想必不少读者朋友都在朋友圈、群聊当中看到了一条传闻，随之还附上了多张图片和视频，其中有一张“烟草鉴定报告”、两张医院的检查结果、一张医护人员在救治患者的照片，一段三秒的一群人在搬运纸箱的视频。以上这一些材料，被组合在一起，构成了一条传闻：

  不少朋友肯定以为，按照格物消费一贯以来对 YOOZ 的关注，肯定会马上奔赴一线狠狠吃一波瓜。但实际上，我们从昨天早上得知这一消息后，既没有转发传播，更没有写一篇报道，甚至这一篇看法中，我们也决定尽可能不放图片、截图、视频，以避免更大范围的传播。

  简单来说，我们大家可以主观认为，图片视频指向的是同一件事，但也可以完全不这么认为。照片也好、视频也罢，都无显著的、可供识别的时间、地点、人物。换句话说，这完全有很大的可能是各不相干、天南海北发生的许多件事情，被强行凑在了一起。

  大家有看到那几张疑似医院出具的图片，不妨放大仔细查看，其中的“描述”和“左肺室有积水和少量血液渗出”；以及下面的“诊断”和“由于电子烟重金属和甲醛属摄入过度导致肺部积液”，字体的粗细、深浅、颜色是存在很明显差异的，换言之可能是P图。

  另外，格物消费也向一线的医务工作者进行了求证，其也向我们表示了怀疑，常规的报告几乎不会以这样直接下结论的方式写是什么引起的，我们也拿到了一个截图供大家参考：

  首先，需要明确“检测”和“鉴定”的关系。图上主要是针对成分的分析，如果是这样，那么应使用的措辞其实是“检测”，而不是“鉴定”。

  一份检测报告应该包含啥东西？至少有检验测试单位、报告编号、样品名称、委托单位、检测类型，并且加盖公章。这些作为一份鉴定报告，应有的要素都没有，这叫哪门子报告？

  OK，按照整个篇幅的重点来讲，这应该是一份检测报告，但最后又给出了一个结论：“产品名为柚子烟弹检测结果为假冒伪劣产品”

  从样本的有害于人体健康的物质超标，可以推导出假冒伪劣吗？不能，只能推导出检测样本是劣质产品。

  甚至这一张所谓“烟草鉴定报告”的图片都是高糊画质，甚至连序号的排版都是错位的。我们暂不清楚这份“报告”的出处，也不知道是否为一份正规报告简化加工得来的，但即便如此目前图上所呈现的信息，也是不完整、不严谨、不专业的。

  1，任何时候，格物消费对于任何制假售假行为，都只有一种态度，那就是。假货对行业的影响是无穷大的，不仅是对被造假的品牌的伤害，更是对用户生命的伤害。

  2，我们并不肯定“假货抽出血”的事件一定没发生，但以目前流传的这些证据来看，存在着很多疑点，如果继续放任它们流传，我们大家都认为并不是好事。

  3，或许有朋友认为我们和 YOOZ 有过节，如果真是如此我们大可用这些材料狠狠带一波节奏。但我们再次重申，说真话才是我们一贯的宗旨，如上这类捕风捉影的事情我们坚决不发，哪怕是与 YOOZ 有关。YOOZ有很多问题，但我们绝不会故意去黑，在这件事上，我们大家都希望YOOZ能有所反应，澄清➕追查，做一个对消费的人负责的品牌。